Defensa de Ferrufino rechaza acusaciones sobre sustracción de bienes

Marcelo Galván, abogado de Marcelo Ferrufino, afirmó que su cliente no tuvo ninguna participación en el presunto robo de dinero y joyas en el lugar de arresto del narcotraficante uruguayo Sebastián Marset. Galván enfatizó que el teniente coronel no se encontraba en la ubicación señalada en ningún momento, lo que lo exime de cualquier responsabilidad en la investigación.

El abogado cuestionó la decisión del Ministerio Público de aprehender a Ferrufino, señalando que debió ser notificado para presentarse a declarar antes de cualquier acción. "Esperábamos que estas formas de proceder terminaran con la nueva administración del Ministerio Público", declaró.

Cuestionamientos a la aprehensión y la investigación

Galván acusó a la Fiscalía de haber abusado del artículo 226 al realizar la aprehensión, que está relacionada con una investigación por incumplimiento de deberes y peculado. A pesar de la situación, defendió la actuación de la Policía durante el operativo que resultó en la captura de Marset, destacando que se realizó sin disparar una sola bala y con éxito.

La aprehensión de Ferrufino se produjo tras la reactivación del caso por la supuesta desaparición de bienes en el inmueble donde fue detenido Marset. El fiscal de Santa Cruz, Jimmy López, mencionó que existen nuevos elementos que justifican la reabertura del caso.

Galván expresó su confianza en que el Ministerio Público reconozca la falta de pruebas que involucren a su defendido y que, por tanto, se disponga su liberación una vez se considere la objetividad de la investigación.