Conflicto interno en Fedjuve tras suspensión de Edwin Arana

La Federación Departamental de Juntas Vecinales (Fedjuve) de Tarija está inmersa en una crisis interna tras la decisión de su presidente, Ronald Garnica, de suspender a Edwin Arana por un período de 90 días. Esta medida surge luego de que Arana denunciara supuestas irregularidades en la gestión de la organización y calificara de dictatorial el estilo de liderazgo de Garnica.

El desacuerdo radica en dos narrativas diferentes respecto al funcionamiento interno de la Fedjuve. Por un lado, Garnica argumenta que Arana cometió faltas al asumir la vocería de la institución sin la debida autorización, mientras que Arana sostiene que la sanción es un intento de coartar su derecho a la libre expresión y de silenciar sus exigencias de transparencia.

Garnica defendió su decisión, alegando que Arana había sobrepasado sus funciones al hacer declaraciones en nombre de la Fedjuve sin un consenso previo. "La vocería es exclusivamente del presidente, y cualquier asignación de este rol a otro miembro debe ser consensuada", explicó.

Por su parte, Arana rechazó la suspensión y aseguró que seguirá desempeñando sus funciones hasta recibir una notificación oficial. Considera que esta acción no cumplió con las formalidades del debido proceso y advirtió que la dirigencia busca limitar su capacidad de expresión pública. "Hay una dictadura. Solo quieren que el presidente salga a declarar y nadie más", afirmó.

Además, Arana argumentó que sus cuestionamientos sobre la transparencia en la Fedjuve están respaldados por el artículo 29 de los estatutos de la organización, que defiende la libre expresión y el control social. Aseguró que ha solicitado claridad sobre denuncias relacionadas con la búsqueda de cargos públicos por parte de algunos dirigentes, aunque no señaló a nadie en particular.

La controversia también pone de relieve la relación entre la dirigencia vecinal y el ámbito político. Garnica hizo referencia a un familiar de Arana que trabaja en el sector público, sugiriendo posibles vínculos con el Gobierno nacional, algo que Arana desmintió, defendiendo la trayectoria profesional de su hermana y su independencia.

La situación que enfrenta la Fedjuve plantea interrogantes sobre la correcta aplicación de sus estatutos, así como sobre el procedimiento disciplinario al que se sometió a Arana. Mientras Garnica aboga por el respeto a las normas internas, Arana demanda una administración más abierta y transparente. A medida que se desarrolla este conflicto, queda por esclarecer el contenido y las justificaciones de la sanción impuesta.