Inconsistencias en las declaraciones del Ministro de Economía sobre su patrimonio

El analista económico Andrés Gómez ha puesto de manifiesto serias inconsistencias entre las declaraciones juradas de bienes y rentas del Ministro de Economía, José Gabriel Espinoza, y la reciente compra de un vehículo Audi Q4 e-tron, que supuestamente costó Bs 350.000. En su análisis, Gómez revela que Espinoza declaró activos por solo Bs 392 en noviembre de 2025 y en su nueva declaración de junio de 2026 reportó Bs 9.367, sin incluir el Audi o una camioneta que afirmó haber vendido para financiar la compra.

La primera declaración de Espinoza, presentada el 10 de noviembre de 2025, mostraba que tenía Bs 392 en activos y declaraba Bs 0 en deudas, además de Bs 600.000 en ingresos. En ese momento, no mencionó la camioneta que, según él, había adquirido recientemente.

Unos meses después, el 30 de abril de 2026, Espinoza adquirió el Audi Q4 e-tron. El Testimonio de Escritura Pública N.º 1685/2026 documenta la transferencia por un monto de Bs 50.000. Sin embargo, el ministro sostiene que el precio real fue de Bs 350.000, argumentando que la diferencia es atribuible a un error administrativo en la tramitación del documento.

Al presentar su declaración jurada el 29 de junio de 2026, apenas dos meses después de la compra del Audi, Espinoza solo mencionó un bien, con activos reportados por Bs 9.367 y sin deudas, pero tampoco incluyó el vehículo adquirido ni la camioneta anterior que había vendido.

La comparación de ambas declaraciones plantea interrogantes sobre la transparencia de Espinoza. Si la camioneta ya le pertenecía en noviembre de 2025, ¿por qué no la incluyó en su patrimonio? Y si realmente adquirió el Audi por Bs 350.000, ¿por qué no lo reportó en su declaración dos meses después?

La situación se complica por el marco legal establecido en el artículo 33 de la Ley 004, que estipula sanciones para quienes omitan información en sus declaraciones. Aunque no toda inconsistencia implica necesariamente un delito, la falta de información sobre los bienes puede tener graves consecuencias legales.

Además, queda pendiente aclarar sobre qué monto se pagó el Impuesto Municipal a las Transferencias (IMTO) del Audi: ¿se basó en los Bs 50.000 consignados en la escritura, los Bs 350.000 que Espinoza asegura haber pagado o en el valor fiscal del vehículo? La respuesta a estas preguntas es crucial para determinar si se trata de errores administrativos o de inconsistencias que requieren una investigación más profunda.