Rodrigo Paz se distancia de audios de Edmand Lara y espera veredicto de la Justicia

El presidente Rodrigo Paz ha decidido no pronunciarse ni a favor ni en contra de los audios difundidos por Edmand Lara, que supuestamente contienen conversaciones entre él y el exasesor argentino Fernando Cerimedo. En lugar de esto, Paz ha indicado que la autenticidad de las grabaciones debe ser determinada por la Justicia a través de un análisis técnico.

Al ser consultado sobre el asunto, el mandatario enfatizó: "Dejemos a la Justicia que actúe, dejemos que haga su trabajo". Paz también mencionó que durante la campaña electoral circularon muchos audios destinados a desacreditar a candidatos, por lo que no dará valor a grabaciones cuya veracidad aún no ha sido confirmada.

Uno de los audios en cuestión sugiere que Paz y Cerimedo discutían sobre la implementación del estado de excepción establecido el 20 de junio, tras semanas de bloqueos en el país. El contenido de la grabación sugiere que había un interés por crear una "narrativa" en torno a la medida, enfocándose en regiones específicas, incluido el Chapare. Lara ha anunciado que presentará el audio al Ministerio Público para su análisis.

Sin embargo, la controversia se complica aún más debido a un segundo audio, en el que Lara afirma que se escucha a María Elena "Bibi" Urquidi, esposa de Paz, conversando con Cerimedo sobre la destitución del excomandante de la Policía, Mirko Sokol, y otros funcionarios. La ex pareja de Cerimedo, Nadia Beller, ha declarado que la voz atribuida al argentino no le pertenece y ha puesto en duda también la autenticidad de la voz femenina en la grabación.

La postura de Paz parece ser una estrategia para mantenerse al margen de la disputa política generada por las grabaciones. Mientras que Lara sostiene que si se prueba la autenticidad de los audios, estos demostrarían una mayor influencia de Cerimedo en su gobierno de la que se había reconocido, el presidente insiste en que se debe realizar primero una verificación técnica.

Así, el destino del caso queda en manos de los peritos: hasta que no se determine quiénes son los hablantes, la fecha de grabación y si el material ha sido alterado, los audios no podrán considerarse como evidencia concluyente en relación a las acusaciones que se derivan de su contenido.